|
警示專欄
|
|||||||||
|
|||||||||
|
串通投標(biāo)案例2則 一、廖某、朱某串通投標(biāo)案 2020年9月，江西省贛州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定，廖某、朱某相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人及其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成串通投標(biāo)罪。 2015年12月初，贛州市公共資源交易網(wǎng)發(fā)布信豐縣城南片區(qū)雨水排水工程項(xiàng)目（項(xiàng)目總投資1500萬元）的招標(biāo)信息后，廖某、朱某通過聯(lián)系、組織、掛靠贛州全盛建設(shè)工程有限公司、江西百思特建設(shè)工程有限公司、江西同盛建設(shè)工程有限公司、贛州華閔市政工程建設(shè)有限公司、贛州風(fēng)采建設(shè)工程有限公司、江西龍海建筑工程有限公司等符合投標(biāo)要求的公司對(duì)該項(xiàng)目串通投標(biāo)。廖某、朱某分別和各參與投標(biāo)公司工作人員商定：支付給公司2000元借用資質(zhì)費(fèi)用，由各公司購買招標(biāo)文件報(bào)名投標(biāo)，但需按照被告人提供的報(bào)價(jià)制作標(biāo)書；該項(xiàng)目29萬元投標(biāo)保證金由投標(biāo)公司墊資，廖某、朱某按照月息2分支付利息。商定之后由廖某、朱某統(tǒng)一制定投標(biāo)報(bào)價(jià)，再將投標(biāo)報(bào)價(jià)分別告知各投標(biāo)公司。該工程于2015年12月31日在信豐縣公共資源交易中心開標(biāo)，由廖某聯(lián)系的贛州全盛建設(shè)工程有限公司以1355.63萬元的價(jià)格中標(biāo)，之后廖某、朱某將該項(xiàng)目標(biāo)的賣給信豐縣的張某、施某等人進(jìn)行施工，從中非法獲利98.7萬元。 此外，廖某、朱某在2016年10月信豐縣老體育場(chǎng)改擴(kuò)建工程地下室主席臺(tái)和配套設(shè)施工程項(xiàng)目、2017年6月于都縣思源大道工程等項(xiàng)目中也存在類似串通投標(biāo)行為。 二、張某黨串通投標(biāo)案 2020年12月，云南省曲靖市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定，張某黨與其他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪。 2010年3月，張某黨與張某國（另案處理〉借用曲靖市弘盛建筑有限公司、曲靖市民豐建筑建材有限責(zé)任公司、馬龍縣盛程源建筑有限公司、馬龍縣金成建筑有限責(zé)任公司、云南馬龍縣通達(dá)建筑建材實(shí)業(yè)有限公司的資質(zhì)并制作標(biāo)書參與牛欄江-滇池補(bǔ)水工程沾益縣移民安置區(qū)道路建設(shè)工程投標(biāo)，使曲靖市弘盛建筑有限公司以1588.8萬元中標(biāo)并由張某國、張某黨施工建設(shè)，工程款支付給張某國。 此外，張某黨與張某國在沾益縣2011年公共租賃住房建設(shè)項(xiàng)目、曲靖市沾益區(qū)2018年“全面改薄”建設(shè)項(xiàng)目等多個(gè)項(xiàng)目中也存在類似串通投標(biāo)行為。 來源：中國裁判文書網(wǎng) |
|||||||||
| 分享到： | 【打印本頁】 【關(guān)閉本頁】 |